Infonativa...tu sitio web

domingo 05.feb 2012
Text size
  • Agrandar texto
  • Texto normal
  • Reducir texto
Inicio COLUMNISTAS Cartas por la democracia

Del correo de Maximiliano

Carta al Secretario General de la OEA

San Pedro Sula, Honduras.
Marzo 23, 2010.
 
 
Sr.
José Miguel Insulza
Secretario General
Organización de Estados Americanos
Washington, D.C.
 
 
 
Sr. Secretario General:
 
Con sumo desencanto y mucha preocupación, debo aceptar que ninguno de los esfuerzos que hicimos los pueblos libres y democráticos de América Latina, para que usted no fuera reelecto, tuvo el resultado que esperábamos.
 
Quiero antes que nada, expresarle que este descontento hacia su persona, no tiene nada que ver con la Organización que rectora. Sé y estoy consciente, que las personas que dirigen organizaciones como la OEA, le imprimen a su gestión, su temperamento, coraje y empuje. Si la OEA, en este momento es una organización desprestigiada entre los pueblos demócratas del continente, no tiene nada que ver con los principios ni las razones por los cuales fue fundada, sino por la inoperancia con que, bajo su dirección, demostró a lo largo de casi cinco años en el fortalecimiento de la democracia y la observancia de la Carta Democrática Interamericana(CDI).
 
He también, seguido de cerca sus declaraciones ante los medios y con tristeza veo que continúa argumentando a su favor y a favor de su gestión, situaciones que están completamente alejadas de la realidad que viven pueblos como los de Honduras y Venezuela. Ante los medios, señor Insulza, cualquier cosa se puede decir, pero usted, yo y muchos hondureños y venezolanos, conocemos la verdad de su accionar en el caso de la crisis política que inició el ex presidente de Honduras, al pretender instalar una consulta ilegal y que usted, sí, usted señor secretario general, pretendió validar enviando observadores de la organización a observar, valga la redundancia, para finalmente convalidar los resultados de la mencionada consulta que habían sido pre elaborados en Caracas. Insisto, ante los medios se pueden decir muchas cosas, pero fuera de las cámaras y las luces, usted y yo sabemos, que actuó de forma parcializada a favor de una ilegalidad, cosa absurda tratándose del secretario general de una organización como la OEA. Comprendo que la salida del ex presidente no fue lo mejor que pudimos haber hecho, pero fue la única alternativa que nos quedó por cuanto hasta la instancia de la OEA, estuvo parcializada hacia la ilegalidad, lo cual nos indica que la observancia de las leyes no es precisamente una de sus virtudes.
 
No voy a referirme a fondo en el caso triste de nuestros hermanos venezolanos, pueblo al cual usted y la organización con usted, le han dado la espalda y que en contraposición, al tirano que los gobierna le ha dado un espaldarazo a pesar que públicamente lo insulta cada vez que se le antoja. El deterioro de los derechos humanos y del derecho a la libertad de expresión en Venezuela, son apenas algunos de los temas con los cuales usted y la organización han sido indiferentes, aún a sabiendas que existe un pueblo entero que sufre la opresión de su gobernante y que por su nobleza, es digno de mejor suerte y de ser tratado mejor por la OEA.
 
Esta nota tiene doble propósito. El primero expresarle que los pueblos democráticos de América Latina vemos con decepción su primer mandato al frente de la Organización y el segundo propósito, el de expresarle que siempre hay tiempo de enmendar procederes erróneos. Tome nota que no le pedimos que deponga su tendencia ideológica, todos somos libres de ostentar la ideología que queramos, lo que le pedimos, señor secretario general, es que respete los estatutos y los principios, por los cuales fue creada la Organización que rectora y que tome la decisión de una vez por todas, de hacer valer la Carta Democrática Interamericana.
 
Si lo reeligen, tendrá mas tiempo para argumentar con hechos, lo que con palabras ha querido resaltar de su primera gestión. Muy a nuestro pesar se le presentan, aparentemente, otros cinco años, utilícelos para limpiar de la historia, la memoria que de José Miguel Insulza quedará en las mentes de los pueblos de América Latina, si no lo hace.
 
Pido a Dios que no permita que usted obtenga la reelección, pero también le pido que si es su voluntad que se reelija, que lo ilumine para guiar por mejores derroteros la organización que fue concebida para fortalecer y no destruir, la democracia en América Latina.
 
Sinceramente.
 
 
Eloy Page
Ciudadano Hondureño
Libre y Democrático
 
 
 

Espionaje de email en Venezuela

Espían mi correo

Los correos electrónicos de los venezolanos están a la vista de por menos 4 o 5 servidores por donde pasa la información antes de llegar asu destinatario.
Los “sniffers” se encargan de “pincharlos”.
En Venezuela, el derecho a la privacidad está contemplado en la Constitución Nacional, y la violación de los correos electrónicos, así como del resto de las comunicaciones vía internet, es considerada espionaje informático y por tanto un delito.
Sin embargo, los usuarios no están a salvo de ser intervenidos ni de ser objetos de sniffing desde su computador personal, del BlackBerry o desde cualquier equipo de un cibercafé.
El sniffing es uno de los métodos de espionaje informático, que puede ser realizado por aquellos que tienen acceso a puntos estratégicos de una red. El término proviene del verbo en inglés sniff, que significa olfatear.
Las bandas de fraudes electrónicos pueden usar programas con este diseño para “captar” ilícitamente los datos que son transmitidos en una red y detectar las claves personales de uso del e-mail y también las de los amigos y conocidos asociados a la cuenta.
Incluso los gobiernos pueden hallarse tentados a husmear en las cuentas de los usuarios si por alguna razón se sienten amenazados, a menos que se tomen ciertas precauciones que aminoran los riesgos.


CUÁNDO “PINCHAN”
Raymond Orta Poleo, especialista en el área, explica que para entender la vulnerabilidad de la red sólo hay que imaginarse que la computadora es como un teléfono y que los servidores de páginas web o de correos electrónicos son los que emiten la “señal” que se recibe. “Esta señal que llega a nuestros computadores pasa obligatoriamente, antes de ser vista en nuestra pantalla, por proveedores de servicios de internet (ISP) que nos sirven, y lo que es peor, por otros proveedores de servicios antes de llegar a nuestro país. En el caso de las empresas, además, toda la información se reparte a través de distribuidores y equipos locales”.
En ese camino que atraviesa el mensaje en cuestión de milésimas de segundos hasta su destino final, se describe una frágil longitud donde los correos pueden ser “pinchados” y registrados por cuartos o quintos, antes de llegar a su destinatario, si los administradores de redes y proveedores de servicios instalan los programas espías conocidos como sniffers.


CONTRA EL HUSMEADOR
Cuando el navegador se conecta a protocolos convencionales poco seguros, las direcciones de las páginas en las que se navega tendrán el prefijo http. “Iden- tificamos una conexión segura cuando las direcciones que aparecen en el navegador tienen en cambio el prefijo https”, y la per- sona podrá reconocer la diferencia al ingresar a las redes bancarias al revisar sus cuentas o efectuar alguna transacción.
La otra manera de confirmar que se navega por un website seguro es si está colocado un candado que también se utiliza en informaciones a las que sólo se puede acceder por suscripción, como en el caso de algunos periódicos locales o páginas especializadas.
Según Orta, al investigar las características de privacidad de los tres servicios de correo electrónico más populares: hotmail, yahoo y gmail, se encontró que en los casos de hotmail y yahoo, sólo se cifra la información cuando se envía la clave de la cuenta de correo al presionar el botón “enter”, pero luego, al comenzar la sesión, el navegador vuelve de nuevo a conectarse de modo normal o no cifrado.
“En la configuración de estas cuentas no existe la opción de cifrar la comunicación con los servidores de correo”.
El reto para todos los que usan internet, es ensayar métodos de encriptación de sus mensajes y valerse de potentes mecanismos de cifrado que los protejan de ser “pinchados”. En este sentido ha surgido una alternativa para navegar seguro en internet, relacionada con las siglas SSL (Secure Socket Layer), un protocolo o lenguaje de comunicación informático que proporciona privacidad de la información entre extremos, mediante el uso de criptografía o cifrado, lo cual impide que terceros puedan ver la información que se transmite entre computadores.
Hasta ahora, de todas las empresas que ofrecen servicios de correo gratuito sólo una permite el uso del protocolo SSL sin costo adicional, advierte Orta. “Después de conocerse la existencia de los sniffers y de sus claves de funcionamiento, puede que vaya desapareciendo en nosotros la falsa sensación de seguridad” en nuestros correos, resume el experto.

En Venezuela puedes ir preso por correos electrónicos

Articulo 297 del actual Código Penal Venezolano

Para los que insisten en no borrar REMITENTES o reenviar correos sin las debidas precauciones, lean esto y por favor informen a tantas personas como puedan, recordando borrar las direcciones del remitente.

Hoy en día se estila mucho el reenviar cualquier correo que nos llega a cuanto contacto tenemos en nuestra lista de correos, mensajes en cadena, chistes, fotos vídeos etc, todo es reenviado a todas partes en segundos con un crecimiento exponencial del material original. Incluso es una herramienta que actualmente se utiliza mucho para enviar mensajes de tono político y expresar nuestros pensamientos al respecto.

Lo que no conocemos es el lado oscuro de esta práctica, pues al reenviar estos mensajes, generalmente dejan todos los datos del mensaje original y la lista de todas las personas a las cuales le enviaron el correo.. Obviamente estas listas se van acrecentando y podemos saber a cuantas personas envío cada quien este correo.

Originalmente esto solo acarreaba un problema. Que podían tomar la lista de correos y comenzar a enviarnos Spam (correos publicitarios no solicitados), pero hoy en día gracias a la creciente represión de este régimen se nos crea un problema adicional. Señores podemos ir presos. Si así mismo como se lee, he aquí el artículo que lo indica:

Articulo 297 del actual Código Penal: 'Todo individuo que por medio de informaciones falsas difundidas por cualquier medio impreso, radial, televisivo, telefónico, correo electrónico o escritos panfletarios, pretenda causar o efectivamente cause pánico en la colectividad o la mantenga en zozobra, será castigado en prisión de dos a cinco años.'

Obviamente ellos se toman la potestad de definir que es falso y que no así como que material según ellos puede estar infringiendo esta ley, pero existe una manera de que no puedan rastrear a quienes estamos enviando estos correos o la fuente original.

SIN EXCEPCIÓN a todos los que reenvían correos electrónicos, POR FAVOR, BORRAR LAS DIRECCIONES Electrónicas DE LOS REMITENTES Y ADEMÁS REENVIAR CON CCO (Con Copia Oculta) o BCC (Copia al Carbón en ingles) y NO bajo CC:, PARA: o TO: (en ingles) Y BORRAR FECHA Y HORA. Así se evitara que se metan en tu correo, en el mío , en nuestros correos.

Es muy simple, pero es efectivo, ya que estamos borrando el rastro que va dejando ese correo.

Y a quienes todavía usen direcciones de CANTV: Mejor es cambiarse a otra dirección ya sea de Hotmail , gmail , yahoo u otra!!!